A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Gutiérrez Palacio Juan David·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque no se superaron los errores advertidos en el auto de inadmisión.
La Sala Plena constató que la súplica invocada no satisfizo la carga argumentativa requerida, en tanto su contenido se circunscribió a reafirmar las razones expuestas en la etapa inicial del proceso, sin aportar elementos que evidenciaran errores, olvidos o arbitrariedades en la decisión censurada.
Tras concluir que el recurso es improcedente, se procedió a su RECHAZO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por carencia argumentativa, el recurso de súplica formulado en contra del Auto del 13 de diciembre de 2024, proferido por el magistrado Juan Carlos Cortés González dentro del expediente D-16.272, el cual, a su vez, rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada por Juan David Gutiérrez Palacio contra el artículo 59.4 (parcial) de la Ley 1480 de 2011.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-16.272.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.